BUENA PRAXIS

Para mantener la objetividad periodística en la cobertura de los Fenómenos Aéreos Desconocidos (FAD), el Comité para la Investigación Escéptica emitió una lista de consejos y recordatorios para comunicadores:

2023-01-01T08:00:00.0000000Z

2023-01-01T08:00:00.0000000Z

Editorial Televisa

https://editorialtelevisa.pressreader.com/article/282166475238920

EN PORTADA

» “No identificado” no es igual a “alienígenas” o “extraterrestres”. Cualquier avistamiento de algo en el cielo no es un indicio que apunte a un origen extraterrestre. » La gran mayoría de los FAD se identifican o relacionan después con alguna causa o fenómeno. » El hecho de que la vida extraterrestre sea posible no significa que esté aquí. El que los astrónomos crean, sobre una base estadística, que la vida (incluso la vida inteligente) puede existir en otras partes del Universo, no indica que tal vida ha sido descubierta al ser supuestamente vislumbrada en nuestros cielos. A la fecha, no hay pruebas de ello. » No podemos identificar todo. Siempre habrá algunos avistamientos sin resolver; a menudo no se obtendrán suficientes elementos de prueba que nos digan su origen. » Los entusiastas de FAD (que suelen llamarles OVNI, como en el siglo XX) están en todas partes. Siempre habrá testigos voluntarios, o incluso funcionarios entre las agencias de defensa que toman en serio los informes pseudocientíficos, así como políticos para quienes las controversias sobre este tema sirven a sus fines particulares. » Se recomienda hablar con expertos reales, conocedores en seguridad aérea, meteorólogos, etc. Es mejor buscar fuentes científicas y técnicas independientes y bien informadas, no entusiastas y creyentes sin calificaciones. Ser coleccionista de casos no significa confiabilidad. » Las anécdotas nunca serán datos fidedignos. Afirmaciones de fuentes como “se fue volando a velocidades inimaginables” o “se movió de una manera imposible para cualquier avión de hoy en día” no son datos. » Recuerdar la navaja de Occam: la explicación más simple suele ser la más probable. Incluso los equipos de imágenes más avanzados son susceptibles a errores y malas interpretaciones humanas. Se han presentado explicaciones plausibles para casi todos los videos que han causado tanto alboroto últimamente.

es-mx